INP & Core Web Vitals: Reaktionszeit für Google-Ranking

INP ist jetzt Core Web Vital – was bedeutet das für deine Website?

Google bewertet Websites schon lange nicht nur nach Inhalten, sondern auch nach Nutzererlebnis. Ein zentraler Baustein sind die Core Web Vitals. Seit dem 12. März 2024 ist Interaction to Next Paint (INP) offiziell ein Core Web Vital und hat FID (First Input Delay) abgelöst.

Für Selbstständige und Unternehmen heißt das: Wer eine Website hat, die sich "zäh" anfühlt, verschenkt Sichtbarkeit, Vertrauen und am Ende auch Anfragen oder Verkäufe.

Was ist INP (Interaction to Next Paint)?

INP misst, wie schnell deine Website auf Interaktionen reagiert – also Klicks, Taps und Tastatureingaben – und zwar über den gesamten Besuch, nicht nur beim allerersten Klick. Am Ende wird ein einzelner Wert berichtet, unter dem "fast alle" Interaktionen liegen sollen.

Richtwerte (75. Perzentil aus Felddaten)

• Gut: ≤ 200 ms
• Verbesserungswürdig: > 200 ms bis ≤ 500 ms
• Schlecht: > 500 ms

Kurz gesagt: INP ist ein Praxis-Check: Fühlt sich deine Website bei echten Nutzern schnell und direkt an – oder blockiert sie, wenn man etwas anklickt?

Warum ist INP relevant für SEO und Google-Ranking?

Wenn Nutzer klicken und "nichts passiert", wirkt eine Seite kaputt – selbst wenn sie technisch funktioniert. INP macht genau diese gefühlte Trägheit messbar. Weil INP Teil der Core Web Vitals ist, gehört es zur Page-Experience-Bewertung – und damit zu den technischen Faktoren, die in SEO und Performance-Optimierung einfließen.

Für Unternehmen ist das nicht nur „Google-Feinschliff": Bessere Reaktionszeiten bedeuten oft mehr Conversion, weniger Absprünge und ein hochwertigeres Markenbild.

INP messen: So findest du raus, wo du stehst

Am schnellsten bekommst du einen Überblick mit:

• PageSpeed Insights – zeigt Felddaten aus CrUX, wenn verfügbar
• Chrome UX Report (CrUX) – als Datengrundlage für reale Nutzerwerte
• RUM (Real User Monitoring) – wenn du es genauer und seiten-/interaktionsbezogen brauchst

Typische Ursachen für schlechten INP

Die häufigsten Bremsen sitzen fast immer hier:

• Zu viel JavaScript auf dem Main Thread (lange Tasks, schwere Framework-Workloads)
• Große/komplexe DOM-Strukturen und unnötige Reflows (Layout-Thrashing)
• Komplexe CSS-Selektoren oder Layout-Komplexität, die bei Interaktionen teuer wird
• Viel Client-Side Rendering, das Interaktionen spürbar verzögert

Quick Wins: INP verbessern ohne Komplett-Relaunch

Wenn du INP pragmatisch verbessern willst, funktionieren diese Schritte oft sehr gut:

1. "Long Tasks" finden und zerlegen

Alles, was den Main Thread blockiert, macht Klicks träge. Große JS-Blöcke aufteilen, unnötige Skripte raus, Drittanbieter prüfen.

2. Input Delay reduzieren

Sorge dafür, dass Interaktionen schnell "drankommen" – nicht erst nach einer Script-Lawine.

3. DOM & Layout entschlacken

Weniger DOM, weniger komplizierte Layouts, weniger "unnötige Arbeit" beim Rendern – gerade bei interaktiven Elementen.

4. Interaktionen gezielt testen

Nicht nur "Startseite messen", sondern: Menü öffnen, Filter klicken, Formular tippen, Warenkorb aktualisieren – genau da steckt INP.

Mini-Checkliste für Unternehmen

Wenn du mich als Webentwicklung / IT / technisches SEO dazuholst, gehe ich typischerweise so vor:

• INP-Status prüfen (Feld + Labor)
• Interaktionen identifizieren, die den INP treiben
• Ursachen: JS, DOM, CSS, Third-Party, Rendering
• Maßnahmen umsetzen + nachmessen (und Regressionen vermeiden)

Fazit: Performance ist kein Luxus mehr

Gutes Webdesign sieht nicht nur gut aus, es fühlt sich auch schnell an. Gute Webentwicklung sorgt dafür, dass Interaktionen sofort reagieren. Und gute SEO ist heute ohne solide technische Basis (inkl. Core Web Vitals/INP) einfach schwerer.